最近讀了倪匡先生的一篇文章,標題是〝奴國特色〞。
內容描述的雖然是一個政體停滯不前的癥結。
也寫出了社會中不少團體所存在著的弊端。
節錄其中部份和大家分享:
奴國,都有共通的特色,其各種特色,縱使有變化,也萬變不離其宗,表象有異,本質不易。
奴國的第一特色,是必然有為數極之龐大的各級奴群。一定要明白:龐大的奴群,才是奴國的主體。奴國由奴民組成。有了龐大的奴群,才相應有了奴主。皮之不存,毛將焉附?沒有奴民,怎會有奴主這種東西?奴的意識由天生奴性支配,加上由奴主自幼灌輸的單一奴民思維,所以奴主得以有效管治奴民。
奴國的第二特性,是奴群在努力爭取到做奴隸之後,會盡一切所能去討好奴主。當有人不願做奴而受到奴主殘害的時候,奴群會看不見嗎?真會那麼麻木嗎?當然不,他們會以裝出來的麻木,裝成看不見;有些甚至助紂為虐,主動打壓為爭取自由而抗爭的奴民,唯恐打散了自己做穩奴隸的地位。所以出現了奴國才有的怪現象:認為做奴隸有什麼不好?奴群甚至比奴主更害怕有人不願做奴。
奴國的第三特性,是絕不能容忍別人說它是奴國。一有人指出事實,必有大批奴群搥胸頓足,聲嘶力竭,力證不是奴民。
我認識某些團體,空有憲法章程,實質上奉行獨裁專制,黑箱作業。
所謂席理會只是一個橡皮圖章,有民主之名,無民主之實。
其與〝奴國〞何異哉?
內容描述的雖然是一個政體停滯不前的癥結。
也寫出了社會中不少團體所存在著的弊端。
節錄其中部份和大家分享:
奴國,都有共通的特色,其各種特色,縱使有變化,也萬變不離其宗,表象有異,本質不易。
奴國的第一特色,是必然有為數極之龐大的各級奴群。一定要明白:龐大的奴群,才是奴國的主體。奴國由奴民組成。有了龐大的奴群,才相應有了奴主。皮之不存,毛將焉附?沒有奴民,怎會有奴主這種東西?奴的意識由天生奴性支配,加上由奴主自幼灌輸的單一奴民思維,所以奴主得以有效管治奴民。
奴國的第二特性,是奴群在努力爭取到做奴隸之後,會盡一切所能去討好奴主。當有人不願做奴而受到奴主殘害的時候,奴群會看不見嗎?真會那麼麻木嗎?當然不,他們會以裝出來的麻木,裝成看不見;有些甚至助紂為虐,主動打壓為爭取自由而抗爭的奴民,唯恐打散了自己做穩奴隸的地位。所以出現了奴國才有的怪現象:認為做奴隸有什麼不好?奴群甚至比奴主更害怕有人不願做奴。
奴國的第三特性,是絕不能容忍別人說它是奴國。一有人指出事實,必有大批奴群搥胸頓足,聲嘶力竭,力證不是奴民。
我認識某些團體,空有憲法章程,實質上奉行獨裁專制,黑箱作業。
所謂席理會只是一個橡皮圖章,有民主之名,無民主之實。
其與〝奴國〞何異哉?
4 comments:
倪匡對"奴國特色"的描寫簡直是淋漓盡致,好嘢!
保羅
謝謝好分享!
看來奴民, 奴主缺一不可,
相輔相成, 各取其利...
非其族類, 難以兼善天下,
就算獨善其身, 難保不受傷害...
智慧之選:
離開, 作有益有建設性之事!
奴國的第三特性,是絕不能容忍別人說它是奴國。一有人指出事實,必有大批奴群搥胸頓足,聲嘶力竭,力證不是奴民。
繼而羣起而攻之!
真人真事...
恐怖!!!
看來奴民, 奴主缺一不可,
相輔相成, 各取其利...
心言說得好,一針見血!
Post a Comment