免費電視發牌爭議沸騰之際，受聘為政府撰寫報告的 Value
Partners 顧問公司董事，45 歲的伍珮瑩小姐忽然開腔，批評政府三選二，並非其報告建議云云。
伍小姐的顧問報告在今年三月曾經上過香港新聞：
〝電視廣播有限公司就當局建議增發三個免費電視牌照事宜，入稟高等法院提出司法覆核。
無線的代表律師在庭上表示，前廣管局，即現時的通訊事務管理局，建議增發三個免費電視牌照未有諮詢業界，又沒有向無線披露全份顧問報告，不符合程序公義。
律師又提到，顧問報告嚴重失實，將免費電視廣告市場在過去 5 年的廣告收入高估 2 倍，形容報告是災難性及荒謬，並指當局未有理會增發牌照，會對無線及亞視造成的財政影響，所以申請司法覆核，要求法院頒令行政長官及行政會議不可以使用發牌權力。〞
先不說伍小姐的顧問報告是否真的失實，也不去研究伍小姐這種「公開爆料」做法是否合乎商業道德操守，讓我費解的是…
顧問公司的責任是為顧主提供資料及建議，顧主如何作出決策，干卿底事？
資料圖片
不知所謂！我係老板我實炒呢個女人！
ReplyDeleteVery confusing.
ReplyDeletethis pretty girl should not have opened her mouth so big.
〝律師又提到，顧問報告嚴重失實，將免費電視廣告市場在過去 5 年的廣告收入高估 2 倍，形容報告是災難性及荒謬，並指當局未有理會增發牌照，會對無線及亞視造成的財政影響，所以申請司法覆核，要求法院頒令行政長官及行政會議不可以使用發牌權力。〞
ReplyDelete政府點解唔發牌，點解唔接納呢間顧問公司建議嘅答案咪喺晒度囉！係啲人唔肯聽入耳，要小事化大之嘛。
都唔明做乜要玩TVB，台慶日喺人門口撒溪錢，做出呢類咁下流的行為？
ReplyDelete老老實實，當日佳視同亞視開始時邊個無雄心壯志？只不過經不起時間考驗，唔夠資金跟尾。有人從不檢討自己，牌又未有就花費大量金錢精神準備開檔。家陣攞唔到牌，你要對你自己負責！嗰啲接受重金過擋嘅，當然要承受風險，唔怪得人。事件愈搞愈胡鬧，連啲二打六都要扮正義，搏見報出位，令人覺得非常討厭！唔該收聲，Shut up！
畢平明
梁兄：
ReplyDelete特首回應伍珮瑩小姐的言論是：「政府會認真跟進同處理」。依老朽解讀，就是要追究責任。大者訴諸法律，小者永不錄用。相信伍小姐早有心理準備，能夠成仁得仁，亦算得其所哉？
老朽
居住香港，真係失禮：（
ReplyDelete多謝大家的留言和分享。沒想到一宗普通的商業牌照申請個案會演變成這個樣子，對社會發展毫無建樹，徒使親痛仇快！冷眼不少傳媒從旁搧風潑火，究竟存了甚麼居心？大家有留意到嗎？
ReplyDelete網主哥哥：
ReplyDelete毛毛蟲都覺得有一批人故意將成件事政治化。有啲傳媒不停慫恿別人唔好睇TVB，點解要對付TVB? 就係因為TVB反對王生攞牌？ 口口聲聲話公義，其實咪係為咗私利！毛毛蟲唔識咁多大道理，只係覺得攪嚟攪去都係攪亂自己檔㰙。何必呢？
毛毛蟲
連香港商務及經濟發展局局長蘇錦樑都親口批評顧問公司在未得到客戶同意前 , 自行公開相關報告 , 是漠視操守。正如博主文中所講：＂顧問公司的責任是為顧主提供資料及建議，顧主作出如何決策，干卿底事？＂咁嘅服務態度，以後邊度仲有運行？認真遺憾！
ReplyDelete