官方語言

昨日在網誌提到會議紀錄應否有中文譯本一案。

一位看官讀後，問我究竟是甚麼一回事？

.

既然問到，唯有詳細道來...

文中所提華人教會在加拿大有十多年歷史，向來席理會的會議及教友大會紀錄，據說都以英文存案，相安無事。最近幾年，由於該教會發生了頗多事故，教友開始留心教務，提出問題及興革要求。然而教會領袖每每以「早經會議通過」、「章程早有明文」等說話回應。要查看紀錄吧，偏偏所有紀錄，甚至規則、章程都只有英文版本，中文完全欠奉。於是，部份英文底子比較差的教友就提出了中文譯本的要求。

教會領袖卻以「英文是加拿大官方語言」及資源有限為理由而不贊同。

其實，我也反對把會議紀錄翻譯中文。

同樣覺得這種做法浪費資源，多此一舉！

會議既然以中文舉行，何不乾脆「原汁原味」，直接採用中文記錄？

中、英文有根本的分異。舉個例子：英文 "Sorry" 一字就有「難過」、「遺憾」、「抱歉」、「對不起」等等多種解釋和用法。英文紀錄的意思和中文本意一定有出入。

中文會議用英文記錄巳經失真，將英文紀錄再翻回中文只會把內容弄得更加面目全非！.

會議紀錄首重存真，避免偏差。既以中文舉行會議，當以中文記錄。英文聊作存案，內中情節仍應以中文版本為依歸。

「官方文字」何不就留作官樣文章？